英超2022赛季球队赞助商股份有限公司-联大一致通过所谓的“限制五常否决权”决议,英国学者:心理安慰

英超2022赛季球队赞助商股份有限公司-联大一致通过所谓的“限制五常否决权”决议,英国学者:心理安慰
综合各家外媒报道,上周联合国内由列支敦士登牵头讨论了一项据说能“限制五常权力”的法案,并得到多个国家支持。这次讨论如何改变五大常任理事国一票否决权的导火线始于两个月前,俄罗斯在关于乌克兰的决议中投下反对票使得决议未获得通过。自此后联合国内呼吁改变一票否决权的声音就越来越高,尤其是本来就对五常的权力不满的土耳其、日本等国家积极参与了这次法案出台。据悉,该法案是将“五常一票否决”后面加了个特殊程序,即在某个国家一票否决之后,必须召开一次全体辩论会议;投否决票的国家需要向其他国家“解释原因”,并接受各方(针对性)讨论。令人意外的是作为五常国家的美国表态“非常支持该提案,是时候限制俄罗斯的非法滥用权力了”,美方的态度同时也带动了西方阵营的整体态度,所以很多人预测这份提案将最终通过,成为自联合国五常规则成立后首次能够对其进行“挑战”的决议。4月26日,联合国193个国家经过协商后达成一致,该决议获得顺利通过。在现行的版本中规定:任何一个常任理事国行使否决权之后,联大将在10天之内举行会议;届时所有参与会议的成员将会对否决票展开辩论,任何代表也都可以对此发表自己的意见。尽管法案是“协商一致”通过的,但在场媒体法新社的记者发现各国态度并不相同;常任理事国中除了美国外这次英、法两国也相继表态支持,中、俄两国并未支持决议;此外巴西和印度也采取了反对立场,法媒认为他们“可能会进入常任理事国,成为既得利益者。”然而新增了一个程序,真的就能如愿“限制五常否决权”吗?研究该条款发现并不是如此。首先这项特别程序可以将投反对票的国家变成被动地位,面对其他各国围攻质疑,不过最根本的一点是:质疑没有任何约束力,不能强制改变已经投下的反对票。甚至一票否决的常任理事国有权利不回答任何问题,他们最终可能会付出更高的舆论代价,但不能改变既成事实;也不排除今后西方国家还会在这项特别会议上动手脚,添加上有约束力的“表决结果”,但目前还没有。同时这项规则是对美国极为有利的,在现状没有改变之前,美国和他们的“盟国”在联合国会议上占有很大发言权;比如同是投下反对票,中国和俄罗斯在事后的“附加会议”上遭到质疑的概率要比美国高很多,西方阵营也会对美方的无理行为保持沉默或开脱。但至于会议的最终意义,英国国际关系学者伦琴科认为:“这更像是给其他理事国一个‘心理安慰’,来满足他们的决议被推翻后无处发泄的苦闷,让这些国家正面指责一顿否决国家来泄愤,仅此而已。”

更多精彩报道,尽在https://watchpopmovies.com